Monat: Januar 2025
Medien und Autokraten
Jan-Werner Müller: Is ‘the Media’ Really Under Attack? We need a new framework to understand how today’s autocrats control public opinion. Foreign Policy 03.05.2024
Der Autor, Professor für Politik an der Princeton University, plädiert für einen neuen analytischen Zugang im Verhältnis Autorkraten – Medien: “In regimes that seek to avoid outright repression, unilaterally shaping public opinion is a crucial precondition for winning elections. Yet while it’s true that “the media” is under attack, it’s not helpful to think of it as a monolithic target. As autocratic leaders develop new tactics, speaking of “the media” is a grammatical, conceptual, and—above all—political mistake. We need a more fine-grained understanding of how today’s autocrats seek to control public opinion by using different techniques against three specific targets: individual journalists, the press as a collective actor, and the owners of news media organizations.”
RefSeek
“RefSeek is a web search engine for students and researchers that aims to make academic information easily accessible to everyone. RefSeek searches more than five billion documents, including web pages, books, encyclopedias, journals, and newspapers.
RefSeek’s unique approach offers students comprehensive subject coverage without the information overload of a general search engine—increasing the visibility of academic information and compelling ideas that are often lost in a muddle of sponsored links and commercial results.”
In einem Reference Directory werden die Quellen zu folgenden Sachgebieten oder Typen aufgeführt, die durchsucht werden:
Almanacs, Atlases, Answers, Bookmarking, Calculators, Coding, Dictionaries, Directories, Educational Videos, Encyclopedias, Games, Health & Medical, Literature, Mathematics, News Sites, Publishing, Quotations, Science, Search Engines, Software, Teacher Resources, Translation, Visual Arts, Writing
Dialektik des Faktencheckens
Joachim Nikolaus Steinhöfel: Offener Brief an Mark Zuckerberg: „Glückwunsch zu Ihrer Rede – Jetzt feuern Sie Correctiv!“ Medienanwalt Joachim Steinhöfel kämpfte für die Meinungsfreiheit auf Facebook. Nun begrüßt er Zuckerbergs Vorstoß, bei Meta Faktenchecker abzuschaffen. Ein offener Brief. Berliner Zeitung 10.01.2015
Der Hamburger Medienanwalt Steinhöfel, Autor des Buches “Die digitale Bevormundung”, bietet eine Webseite an, auf der er dokumentiert, welche Inhalte Facebook gesperrt hat: https://facebook-sperre.steinhoefel.de/ “Facebook löscht Beiträge und sperrt Profile, auch wenn die darin enthaltenen Äußerungen in Einklang mit deutschen Gesetzen stehen. Gleichzeitig bleiben selbst strafbare Posts oder Kommentare, auch nach Hinweisen, online, weil sie offenbar nicht gegen die schwammigen “Gemeinschaftsstandards” Facebooks verstoßen. In einem Rechtsstaat darf jedoch nicht bestraft werden, wer sich rechtstreu verhält. Diese Seite dokumentiert Fälle, die diesen Grundsatz verletzen.”
In einem offenen Brief zählt er noch einmal die wichtigsten Fälle auf und kommt zu dem Ergebnis: “Meta hat der Meinungsfreiheit in Deutschland im Laufe der Jahre erheblichen und unverzeihlichen Schaden zugefügt.”
“Ein befreites Debattenklima wird sicherlich mit Stimmen wie denen umgehen können, die kürzlich in einem Kommentar zu Ihren Maßnahmen in der deutschen Wirtschaftswoche veröffentlicht wurden: „Mit der Abschaffung der Faktenchecks werden Meinungen … in den USA künftig folgenlos bleiben …“. Wir leben also in einer Zeit, in der eine Journalistin Konsequenzen für eine Meinung fordert. Auch dies fällt unter die Meinungsfreiheit, auch wenn es eine eindeutig verfassungswidrige Denkweise zeigt.
Es ist eine traurige Tatsache, dass man in demokratischen Gesellschaften und Regierungen hartnäckigen Feinden der Meinungsfreiheit begegnet. Und Sie betonten zu Recht, dass „Europa eine stetig wachsende Zahl von Gesetzen hat, die Zensur institutionalisieren.“ Hier bei uns haben wir es mit staatlichen Akteuren zu tun, die Aufgaben an NGOs auslagern, diese finanzieren und dann Dinge tun lassen, die dem Staat selbst verboten sind.”
Papermills und Bibliotheken
Curtis Brundy, Joel B. Thornton: The paper mill crisis is a five-alarm fire for science: what can librarians do about it? Insights: the UKSG journal 02.07.2024
Abstract: “Die Krise der Papierfabriken, die die wissenschaftliche Literatur mit gefälschten Arbeiten verschmutzt, hat zu rekordverdächtigen Artikelrücknahmen geführt und untergräbt weiterhin das Vertrauen in die Wissenschaft. Während sich Verlage und andere Interessenvertreter des wissenschaftlichen Publizierens mobilisiert haben, um dieser schwerwiegenden Bedrohung für die Integrität von Forschung und Veröffentlichungen zu begegnen, fehlte es an Maßnahmen seitens der Bibliotheksgemeinschaft. In diesem Artikel werden die anhaltenden Auswirkungen der Papierfabrikkrise und ihre Ursachen untersucht. Er gibt auch einen Überblick über die Schritte, die in der gesamten Branche unternommen werden, um das Problem anzugehen. Dazu gehören Maßnahmen, die von Verlagen, Integritätsdetektiven und Organisationen wie Retraction Watch, NISO und STM ergriffen werden. Basierend auf der Schwere der Krise und der aktuellen Reaktion werden in diesem Artikel Maßnahmen empfohlen, die Bibliotheken ergreifen können, um die Krise zu bewältigen und das Chaos zu beseitigen, das Papierfabriken in der wissenschaftlichen Literatur angerichtet haben. In einer Zeit des schwindenden Vertrauens und der wachsenden Bedrohungen, mit denen die Gesellschaft konfrontiert ist, ist es von entscheidender Bedeutung, dass alle Interessengruppen des wissenschaftlichen Publizierens, einschließlich der Bibliothekare, dazu beitragen, die Integrität des Publizierens zu wahren und das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen.”
Digitales Wörterbuch DWDS als App
“Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache gibt es jetzt als mobile App für Android. Sie enthält rund 250.000 Einträge zu Stichwörtern und Wendungen der deutschen Gegenwartssprache. So können Sie jederzeit Definitionen, Verwendungsbeispiele, Angaben zu Schreibung, Grammatik und Etymologie sowie Synonyme und typische Wortverbindungen nachschlagen.
Die App ist kostenlos, werbefrei und erlaubt die Nutzung des DWDS auch ohne Internetverbindung. “
Fake News schneller als Wahrheit
Soroush Vosoughi, Deb Roy, Sinan Aral: The spread of true and false news online. Science 09.03.2018 Eine ältere, aber nach wie vor aktuelle Arbeit
Abstract: “Wir untersuchten die Differential-Fundionage aller verifizierten Wahren und falschen Nachrichten, die von 2006 bis 2017 auf Twitter verbreitet wurden. Die Daten umfassen 126.000 Dollar, die von 3 Millionen Menschen mehr als 4,5 Millionen Mal getwittert wurden. Wir stuften Nachrichten als wahr oder falsch ein, indem wir Informationen von sechs unabhängigen Faktenkontrollorganisationen, die 95 bis zu 98% Vereinbarungen über die Klassifizierungen aufwiesen, verwendet. Die Falschheit verbreitete sich deutlich weiter, schneller, tiefer und im weiteren Sinne als die Wahrheit in allen Kategorien von Informationen, und die Auswirkungen waren für falsche politische Nachrichten ausgeprägter als für falsche Nachrichten über Terrorismus, Naturkatastrophen, Wissenschaft, städtische Legenden oder Finanzinformationen. Wir fanden heraus, dass falsche Nachrichten eher neu waren als wahre Nachrichten, was darauf hindeutet, dass Menschen eher neue Informationen teilen. Während falsche Geschichten Angst, Ekel und Überraschung in Antworten weckten, weckten wahre Geschichten Vorfreude, Traurigkeit, Freude und Vertrauen. Entgegen der herkömmlichen Meinung beschleunigten Roboter die Verbreitung wahrer und falscher Nachrichten in der gleichen Geschwindigkeit, was bedeutet, dass sich falsche Nachrichten mehr verbreiten als die Wahrheit, weil Menschen, nicht Roboter, sie eher verbreiten.”
Falschinformationen bei Facebook
Sandra González-Bailón, David Lazer, Pablo Barberá, William Godel, Hunt Allcott, Taylor Brown, Adriana Crespo-Tenorio, Deen Freelon, Matthew Gentzkow, Andrew M. Guess, Shanto Iyengar, Young Mie Kim, Neil Malhotra, Devra Moehler, Brendan Nyhan, Jennifer Pan, Carlos Velasco Rivera, Jaime Settle, Emily Thorson, Rebekah Tromble, Arjun Wilkins, Magdalena Wojcieszak, Chad Kiewiet de Jonge, Annie Franco, Winter Mason, Natalie Jomini Stroud, Joshua A. Tucker: The Diffusion and Reach of (Mis)Information on Facebook During the U.S. 2020 Election. Sociological Science D11.12.2024
Abstract: “Social Media schafft die Möglichkeit für eine schnelle, virale Verbreitung von Inhalten, aber wie viele Posts erreichen tatsächlich Millionen? Und ist Fehlinformation darauf, wie es propagiert? Wir beantworten diese Fragen, indem wir die Viralität und das Kontakt mit Informationen auf Facebook während der USA analysieren. Präsidentschaftswahl 2020. Wir untersuchen die Diffusionsbäume der etwa 1 B-Posten, die vom 1. Juli 2020 bis zum 1. Februar 2021 mindestens einmal von Erwachsenen in den USA wieder geteilt wurden. Wir unterscheiden Fehlinformationen von Nicht-Fehlinformations-Beiträgen, um zu zeigen, dass (1) Fehlinformationen langsamer verbreitet wurden, wobei wir uns auf eine kleine Anzahl aktiver Benutzer stützten, die Fehlinformationen über lange Ketten der Peer-to-Peer-Diffusion verbreiteten, die Millionen erreichten; Nicht-Fehlinformationen verbreiteten sich in erster Linie durch One-zu-Viele-Hancen (hauptsächlich, Pages); (2) die relative Bedeutung von Peer-to-Peer-Difyion, die sich in erster Linie durch Einzel-zu-MedingEag-Medinge-Verbreitung verbreitete sich in erster Linie durch One-to-Viewre-ances (hauptesgle. Pages); (2) die relative Bedeutung von Verderbedung von Peer-to-Peerer-Difendentenden, die sich in Millionenhöhen auf Informationen verbreiten; Nicht-Fehlinformationen verbreiteten sich in erster Linie durch Einzel- und Gehaltsabstausmaßsverschwendung durch eine kleine Anzahl von aktiven Nutzern; (2) die relative Bedeutung von Peer-to-Peererationationen, die von MillionenRichtlinien, die darauf abzielen, hauptsächlich Pages und Gruppen anzusprechen; und (3) Perioden aggressiver Inhaltsmorationen in der Nähe der Wahl fallen mit dramatischen Einbrüchen in der Verbreitung und Reichweite von Fehlinformationen und (in geringerem Maße) politischen Inhalten zusammen.”
Europäischer Suchindex
Ecosia und Qwant bauen europäischen Suchmaschinen-Index. Die Kooperation soll eine unabhängige Alternative zu Google sein. Der Standard 13.11.2024
“Das Berliner Suchmaschinen-Start-up Ecosia und der französische Anbieter Qwant wollen sich künftig von Suchergebnissen der Internetriesen Google und Microsoft (Bing) unabhängig machen. Die beiden europäischen Anbieter kündigten in Paris die Gründung des Gemeinschaftsunternehmens European Search Perspective (EUSP) an, das eine Suchmaschineninfrastruktur in Europa entwickeln und aufbauen soll.”
Dabei soll KI es erleichtern, einen eigenen Suchindex aufzubauen. Anfragen sollen so schneller zusammengefasst und verschlagwortet werden.