Google Bewertungen

Dennis-Kenji Kipker (Direktor des cyberintelligence.institute international zu Cybersicherheit, digitaler Resilienz sowie IT-Recht in China und den USA): Belege sind entscheidend
Negative Google-Bewertungen können zur Rechtsfalle werden. Focus Online 29.08.2026
„Wer eine Bewertung im Internet veröffentlicht, bewegt sich nicht in einem rechtsfreien Raum, auch wenn es oft so wirkt. Besonders wichtig ist dabei die Trennung zwischen Tatsachenbehauptungen und persönlicher Meinung. Während eine subjektive Einschätzung wie etwa der Hinweis auf eine unfreundliche Bedienung in aller Regel von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, können unbewiesene Tatsachenbehauptungen schnell zu einer Abmahnung führen.
Wer beispielsweise pauschal von Betrug spricht, ohne dies belegen zu können, geht damit ein erhebliches rechtliches Risiko ein. In der Praxis nutzen manche Kanzleien genau solche Formulierungen, um mit Abmahnungen und Löschanträgen Geld zu verdienen. Wer seine Bewertung jedoch sorgfältig formuliert und die eigene Wahrnehmung als solche erkennbar macht, befindet sich in aller Regel auf der sicheren Seite.“

Unternehmen versuchen zunehmende, negative Bewertungen löschen zu lassen. Wer sie wieder herstellen will, braucht Belege, dass er tatsächlich Kunde war. Frage ist, wie aussagekräftig Bewertungen überhaupt noch sind.

Wikipedia kompromittiert

Alexander Dergay, Moritz Eichhorn: Mitgründer von Wikipedia im Interview: „Die Plattform ist bereits kompromittiert. Das ist klar.“Larry Sanger war am Aufbau von Wikipedia beteiligt. 25 Jahre später sagt er, ein anonymes Establishment habe die Enzyklopädie übernommen, mit dessen Framings würden jetzt KIs gefüttert. Berliner Zeitung 07.08.2026 (hinter der Bezhalschranke)
In dem Interview kritisiert er zunächst die institutionelle Entscheidung: „Ich glaube, ich habe damals nichzt erkannt, dass es ein ernstes und dauerhaftes Problem sein würde, dass für Wikipedia kein richtiges Governache-System geschaffen wurde. Bei besonders wichtigen Änderungen fehlt ein institionelles Siegel. Jede Änderung muss denselben vagen, anonymen Diskussionsprozess durchlaufen wie alles andere bei Wikipedia.“
Sänder kritisiert eine einseitige linksorientiere Ausrichtung von Wikipedia und die Manipualtionen, die von Interessengruppen und Staaten vorgenommen werden können. Er fordert u.a. die Offenlegung der Identität von Wikipedias Führungspersonen und eine Überarbeitung von Wikipedias Disziplinarsystem. „Menschen werden aus völlig trivialen Gründen ausgesclossen, ohne echte Rechtsmittel. Administratoren stützen andere Administratoren. Es gibt keine Berufungsinstanz; es sind dieselben Leute.“

Google Zukunft der Suche

Marie Gundlach: Wie wir in Zukunft das Internet nutzen werden. Süddeutsche Zeitung 16.08.2026 (hinter der Bezahlschranke) „Google Zero“ heißt das Szenario, auf das sich Medien, Webseitenbetreiber und Nutzer vorbereiten müssen: Die klassische Internetsuche stirbt. Und dann?
Durch die KI Funktion von Google sinken die Zugriffe bei einzelnen Webseiten um bis zu einem Drittel.  Selbst bei Angeboten wie Reddit, die Kooperationsveträge mit Google abgeschlossnen haben, wird die Frage nach einem eigenen Geschäftsmodell, z.B. einer eigenen APP mit Suchfunktion gestellt. Auch die Inhalte selbst werden so verändert, dass sie für die KI attraktiver sind. „Lange hat man nicht nur bei Reddit, sondern auch bei vielen Online-Medien den eigenen Nutzern keine gute Alternative für das Suchen angeboten. Der Internetbrowser als Anwendungsgebiet wird unwichtiger, eigene Apps werden wichtiger.„

Buchseite 1 von 49
1 2 3 … 49