Kategorie: Allgemein
Wissenschaftliche Literaturrecherche mit KI
Miriam Lahrsow: KI-Tools für die wissenschaftliche Literaturrecherche: Potenziale, Problematiken, Didaktik und Zukunftsperspektiven. Bibliothek, Forschung und Praxis Band 49 Heft 2 28.06.2025
„Dieser Artikel stellt zwanzig KI-Tools vor, die speziell für die wissenschaftliche Literatursuche konzipiert wurden. Anschließend werden didaktische Herausforderungen bei Schulungen zur Recherche mit KI-Tools diskutiert. Am Ende folgt ein Ausblick darauf, welche Entwicklungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI möglich sind und vor welche Herausforderungen diese Bibliotheken stellen könnten. Im Anhang findet sich zudem eine thematisch gegliederte Linksammlung zum Thema (Newsletter, Vernetzungsmöglichkeiten, Toolübersichten etc.).“
Wissenschaftsblogs
Catharina Ochsner, Heinz Pampel, Jonas Höfting, Laura Rothfritz: Wissenschaftsblogs in Deutschland: Eine Analyse infrastruktureller Aspekte. Bibliothek Forschung und Praxis Band 49 Heft 3 24.10.2025
„Wissenschaftsblogs fördern eine offene Kommunikation wissenschaftlicher Inhalte und leisten damit einen Beitrag sowohl zum wissenschaftsinternen Austausch als auch zum Dialog mit der Gesellschaft. Eine Herausforderung stellt die Sicherung der langfristigen Verfügbarkeit von Wissenschaftsblogs und ihren Inhalten dar. Ziel dieses Artikels ist es, einen Überblick über die wissenschaftliche Bloglandschaft in Deutschland zu geben und dabei die Integration von Wissenschaftsblogs in digitale Informationsinfrastrukturen zu untersuchen. Daher wird in diesem Artikel eine Kartierung der deutschen Wissenschaftsbloglandschaft präsentiert. Hierzu wurde ein Datensatz von 866 deutschen Wissenschaftsblogs analysiert. Die Ergebnisse der Analyse bestätigen die mangelnde Integration von Wissenschaftsblogs in bestehende digitale Informationsinfrastrukturen, zeigen jedoch auch erste Bemühungen zur Sichtbarmachung und langfristigen Verfügbarkeit wissenschaftlicher Blogs und ihrer Inhalte. Die Studie präsentiert zentrale Erkenntnisse über deutsche Wissenschaftsblogs und diskutiert Strategien, um ihre Integration in digitale Informationsinfrastrukturen zu fördern, mit Relevanz für sowohl Expert:innen aus Informationsinfrastrukturen als auch Blogger:innen.“
Analyse der Schattenbibliotheken
Kjellström, Zakayo: Black open access: shadow libraries and text piracy, Doctoral thesis Umeå University, Sweden 2025
„This dissertation examines the dynamics of Black Open Access, a pirate-driven phenomenon, addressing inequities in academic publishing through shadow libraries and text piracy. Through a methodological patchwork combining netnography, computational methods, and text analysis, this dissertation investigates how these phenomena operate at the intersection of formal and informal media economies. The results show how shadow libraries like Sci-Hub, Library Genesis, and Z-library are more than simple piracy platforms, and should be viewed as robust ecosystems with their own technical infrastructure, community norms, and justificatory frameworks. The findings demonstrate that Black Open Access solutions persist through ”Pirate LOCKSS”. A decentralized preservation strategy utilizing multiple domain copies and established internet platforms as intermediaries. These communities develop complex legitimization mechanisms, from gamified user engagement systems to quasi-legal frameworks that mimic traditional academic institutions. Users justify their participation through multifaceted moral arguments about knowledge democratization and academic freedom, balanced with practical necessities driven by institutional constraints.“
Bewertungen unglaubwürdig?
Markus Böhm, Jörg Breithut, Bernhard Riedmann: Verschwinden kritischer Rezensionen. Darum können Sie Google-Bewertungen nicht mehr trauen. Hunderte Millionen Menschen orientieren sich an den Sternen auf Google Maps. Dcoh das System hat ein massives Glaubwürdigkeitsproblem, weil immer wieder kritische Bewertungen gelöscht werden. Vor allem in Deutschland. Spiegel 25.11.2025 (hinter der Bezahlschranke)
Geschildert wird, wie häufig deutsche Restaurants ihre Google-Bewertungen schönen, indem sie kritische Rezensionen gezielt löschen lassen. Betroffen sind dabei schon zwei- oder drei-Sterne-Bewertungen, sodass nur noch vier- oder fünf-Sterne Bewertungen übrig bleiben. Die Löschung beruft sich dabei auf „Diffamierung“, die auch bei nachgewiesenem Restaurant-Besucht nicht ausgeräumt werden kann. Spezialisierte Löschagenturen und Rechtsanwält beherrschen die Bewertungsszene. Ein Power-User, der häufig Fotos und Bewertungen in Maps einstellt: „Zu seinem Vertrauen in Googles Bewertungssystem sagt er als langjähriger Fan und Poweruser: `Die Sache ist eigentlich durch. Vor allem in Ballungsgebieten haben die Google-Sterne keine Aussagekraft mehr.‘ Maps sei mittlerweise eine Spielwiese für Anwälte.“
Sind Bücher gefährlich?
Die Bibliothek des Konservatismus (Bdk) in Berlin soll zum 31. Dezember 2025 aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund (GBV) der norddeutschen Bundesländer ausgeschlossen werden.
Morten Freidel: sind Bücher gefährlich? Die Verbannung einer konservativen Bibliothek aus der öffentlichen Wahrnehmung ist ein Armutszeugnis. Staatliche Stellen in Deutschland wollen die Bibliothek des Konservatismus aus einem wichtigen Verbund ausschließen. Das bedroht die freie Wissensgesellschaft. Neue Zürcher Zeitung 21.11.2025 (hinter der Bezahlschranke)
„Wie kann man auf die Idee kommen, als Hoheitsträger Bücher unsichtbar zu machen? Sind Bücher gefährlich? Wo soll das hinführen?…
Nur wer sein Denken herausfordert, regt es an. Nur wer sich geistig hinauswagt, wird Einsichten gewinnen. Schon dass man das überhaupt aussprechen muss, ist ein Armutszeugtnis für eine aufgeklärte Wissensgesellschaft. Wer Gedanken für gefährlich erklärt, der bewegt sich auf den Pfaden der kirchlichen Inquisition. Galileo Galilei sollte widerrufen, weil seine Erkenntnisse die christliche Lehre vom Menschen als Mittelpunkt der Schöpfung infrag stellten. Darum geht es in Wahrheit auch in diesem Streit: Ein herrschendes Dogma soll nicht infrage gestellt werden. Wäre es anders, dann hätten die Gegner dieser Bibliothek und ihres Zirkels die Souveränität, ihnen mit der Überzeugungskraft ihrer Argumente entgegenzutreten.“
Lorenz Jäger: „Kanon der extremen Rechten“? Warum eine Berliner Bibliothek plötzlich zu konservativ sein soll, Welt 25.11.2025 (hinter der Bezahlschranke)
Chatsbots fressen Quellen
Dirk Lewandowski: Gutachten im Auftrag der Medienanstalten. Integration von KI-Anwendungen in Suchmaschinen und ihre Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
Dieses Gutachten untersucht systematisch, wie sich die Integration von KI in Suchmaschinen auf die Meinungsvielfalt auswirkt. Es zeigt: KI-basierte Suchantworten schaffen neue Inhalte, verdrängen etablierte Informationsquellen und verschieben die Verantwortung für publizierte Aussagen zunehmend zu den Plattformbetreibern selbst. Berlin Oktober 2025
Jimmy Wales über Vertrauen
Jimmy Wales in SFR Kultur: Sternstunde Philsophie 16.11.2015
„Wer kennt sie nicht: die Online-Enzyklopädie Wikipedia mit ihren über 60 Millionen Beiträgen in über 300 Sprachen. Sie verspricht, neutral und objektiv das Wissen der Menschheit zu sammeln. Nicht alle glauben an das Versprechen. Elon Musk hat mit «Grokipedia» vor Kurzem ein Gegenprojekt lanciert.
Jimmy Wales liebte schon als Kind Enzyklopädien – und er war ein Computernerd. Mit viel Wagemut, Know-how und «pathologischem Optimismus», wie der US-Amerikaner und Wahlbrite von sich sagt, hat er das grösste frei zugängliche Online-Nachschlagewerk der Welt geschaffen, mit dem heute auch viele KI-Modelle trainiert werden.
Für Wales gibt es nichts Grossartigeres, als die Welt zu verstehen und das Wissen zu bewahren und um möglichst viele Perspektiven zu erweitern. Deshalb arbeitet das Unternehmen nicht kommerziell und unabhängig von Werbung. Doch der «Tempel für den Geist» wird immer wieder attackiert – nicht nur von Elon Musk, sondern auch von seinem ehemaligen Mitstreiter Larry Sanger, die Wikipedia eine linksliberal geprägte Voreingenommenheit nachsagen.
Jimmy Wales glaubt dennoch an sein Werk und wirbt in seinem soeben erschienenen Buch «Die 7 Regeln des Vertrauens» für den Glauben an die Kraft der Kooperation.“
Pubservatory
Pubservatory: Neues Tool der ZB MED – Informationszentrum Lebenswissenschaften zur Pflege der PubMed-Datenbank.
„Jede aktuelle Literaturdatenbank erfordert Wartung. Fehler müssen korrigiert, Duplikate entfernt und neue Publikationen hinzugefügt werden. Seit über 150 Jahren pflegt die National Library of Medicine in den USA die PubMed-Datenbank auf diese Weise und gewährleistet so ihre hohe Qualität. Pubservatory macht diese Arbeit sichtbar und transparent.Was ist Pubservatory?
Pubservatory bietet wöchentliche Einblicke in die Änderungen an PubMed, einer der weltweit wichtigsten Datenbanken für biomedizinische Literatur. Unsere Plattform visualisiert sowohl Ergänzungen als auch Löschungen und gibt Forschern, Bibliothekaren und Informationsfachleuten einen klaren Einblick darin, wie sich PubMed im Laufe der Zeit entwickelt.Löschungen verstehen
Die überwiegende Mehrheit der Löschungen in PubMed sind Duplikate. Das bedeutet, dass der Artikel selbst in der Datenbank verbleibt – nur redundante Einträge werden entfernt. Löschungen bedeuten in der Regel nicht, dass ein Artikel dauerhaft aus PubMed entfernt wurde, sondern vielmehr, dass doppelte Datensätze bereinigt wurden, um die Datenbankqualität zu gewährleisten.
*Hinweis: Wir arbeiten an einer neuen Veröffentlichung, die für das Frühjahr 2026 geplant ist und doppelte Löschungen direkt identifizieren und markieren wird, um die Art jeder Änderung besser zu verstehen.
Funktionen
Track-Ergänzungen und -streichungen wöchentlich
Interaktive Grafiken, die Trends in der Datenbankpflege über die Zeit zeigen
Klicken Sie sich durch wöchentliche Zusammenfassungen, um einzelne Artikel zu sehen, die hinzugefügt oder gelöscht wurden
Sehen Sie sich kombinierte Daten oder separate Graphen für Hinzufügungen und Löschungen mit optimierter Skalierung an
Alle Änderungen sind dokumentiert und zur Analyse zugänglich.“