Kategorie: Allgemein

Studien zur Klimapolitik

Literatur-Hub. —Klimapolitische Instrumente

„Ein gewaltiger Wissensschatz: PIK führt 85.000 Einzelstudien zur Klimapolitik zusammen
Ulrich von Lampe Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
Die Forschung zu Klimapolitik wächst exponentiell. Von rund 85.000 jemals veröffentlichten Einzelstudien, die Politik-Instrumente zum Bekämpfen der Erderhitzung beleuchten, ist ein gutes Viertel von 2020 oder neuer. Wie sich dieses gewaltige Wissen verteilt – nach Instrumenten, Ländern, Sektoren und Politik-Ebenen – und was „untererforscht“ ist, das zeigt nun mit Hilfe von Methoden maschinellen Lernens eine Studie unter Leitung des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) in der Fachzeitschrift npj Climate Action. Zur Orientierung von Wissenschaft und Politik gibt es dazu im Internet eine „lebendige systematische Landkarte“, die laufend an den Forschungsstand angepasst werden soll.“

Covid19 Datenanalyse

Auf der Basis der Daten (Quellcodes für die Modellrechnungen die das RKI für die eigene Studie „StopptCovid“ verwendet hat), die das Robert-Koch Institut (RKI) Ende März 2024 auf Drängen des FDP-Vize Wolfgang Kubicki freigegeben hat, hat ein achtköpfiges Forscherteam eine erneute Datenanalyse durchgeführt. Sie liegt jetzt in einem Preprint vor:
Bernhard Müller, Inken Padberg, Michael Lorke, Ralph Brinks, Sally Cripps, Gabriela M. Gomes, Daniel Haake, John P. A. Ioannidis: Uncertainty and Inconsistency of COVID-19 Non-Pharmaceutical Intervention Effects with Multiple Competitive Statistical Models, Preprint medRxiv 25.01.2025
Abstract: „Die Quantifizierung der Wirkung von nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPIs) ist für die Formulierung von Lehren aus der COVID-19-Pandemie von entscheidender Bedeutung. Um eine zuverlässigere und strengere Bewertung von NPIs auf der Grundlage von Zeitreihendaten zu ermöglichen, analysieren wir die Daten für die ursprüngliche offizielle Bewertung von NPIs in Deutschland neu, indem wir ein Ensemble von 9 konkurrierenden statistischen Methoden zur Schätzung der Auswirkungen von NPIs und anderen Determinanten der Krankheitsausbreitung auf die effektive Reproduktionszahl ℛ(t) und die zugehörigen Fehlerbalken verwenden. Eine ordnungsgemäße Fehleranalyse für Zeitreihendaten führt zu deutlich breiteren Konfidenzintervallen als die offizielle Bewertung. Neben der Impfung und der Saisonalität können nur wenige NPIs – wie Einschränkungen im öffentlichen Raum – mit Sicherheit mit Variationen von ℛ(t) in Verbindung gebracht werden, aber selbst dann sind die Effektgrößen mit großen Unsicherheiten behaftet. Darüber hinaus ist es aufgrund der Multikollinearität in den NPI-Aktivierungsmustern schwierig, potenzielle Auswirkungen von NPIs im öffentlichen Raum von anderen Interventionen zu unterscheiden, die früh in Kraft getreten sind, wie z. B. körperliche Distanzierung. In Zukunft sollten NPIs sorgfältiger konzipiert und von Plänen für Datenerhebungen begleitet werden, um eine rechtzeitige Bewertung von Nutzen und Schaden als Grundlage für eine wirksame und verhältnismäßige Reaktion zu ermöglichen.“

Siehe dazu auch den Artikel Elke Bodderas: Kritik an „StopptCovid“-Studie. „Für keine der Maßnahmen ergeben sich belastbare Effekte“ Welt 31.01.2015

Robert Koch Institut: ABSCHLUSSBERICHT. Wirksamkeit und Wirkung von anti-epidemischen Maßnahmen auf die COVID-19-Pandemie in Deutschland (StopptCOVID-Studie) 20.07.2023

siehe dazu schon die kritischen Analysen aus 2023:

Thomas Wieland, Johannes Merkl: Was die „StopptCOVID“-Studie des RKI sagt – und was nicht. Mit dem Forschungsprojekt „StopptCOVID“ untersuchte das Robert-Koch-Institut die Wirksamkeit der Maßnahmen zur Eindämmung des Corona-Virus. Doch die Studie enttäuscht, da sie aufgrund massiver methodischer Mängel keine belastbaren Aussagen liefert. Cicero 06.08.2023

Werner Baumgarten, Oliver Beige, Daniel Haake, Johannes Merkl und Thomas Wieland: Evaluation der Wirksamkeit von Corona-Maßnahmen in Deutschland: Was der RKI-Abschlussbericht sagt – und was er nicht sagt, Technischer Report 02.09.2023

Automatisierte Texterstellung

Jan Siebert: Automatisierte Texterstellung – Die besten Anbieter im Vergleich inkl. Praxistest, digital-affin 07.06.2024
„Zusammenfassung: ChatGPT hat in Sachen Texterstellung alles verändert. Aber ChatGPT ist nicht unbedingt das beste Tool zur automatisierten Texterstellung. Speziell für den deutschen Markt gibt es neuroflash, und International auch noch andere, die stärker auf Funktionalitäten setzen, die das Prompting vereinfachen. Bei den meisten hast du kostenlose Kontingente, so dass du dich selbst überzeugen kannst. KI Texterstellung klappt für alle möglichen Arten von Texten. Setze es aber mit Bedacht ein und vertraue der KI nicht blind! Überzeug dich von den Tools selbst.“

Medien und Autokraten

Jan-Werner Müller: Is ‘the Media’ Really Under Attack? We need a new framework to understand how today’s autocrats control public opinion. Foreign Policy 03.05.2024
Der Autor, Professor für Politik an der Princeton University, plädiert für einen neuen analytischen Zugang im Verhältnis Autorkraten – Medien: „In regimes that seek to avoid outright repression, unilaterally shaping public opinion is a crucial precondition for winning elections. Yet while it’s true that “the media” is under attack, it’s not helpful to think of it as a monolithic target. As autocratic leaders develop new tactics, speaking of “the media” is a grammatical, conceptual, and—above all—political mistake. We need a more fine-grained understanding of how today’s autocrats seek to control public opinion by using different techniques against three specific targets: individual journalists, the press as a collective actor, and the owners of news media organizations.“

Dialektik des Faktencheckens

Joachim Nikolaus Steinhöfel: Offener Brief an Mark Zuckerberg: „Glückwunsch zu Ihrer Rede – Jetzt feuern Sie Correctiv!“ Medienanwalt Joachim Steinhöfel kämpfte für die Meinungsfreiheit auf Facebook. Nun begrüßt er Zuckerbergs Vorstoß, bei Meta Faktenchecker abzuschaffen. Ein offener Brief. Berliner Zeitung 10.01.2015
Der Hamburger Medienanwalt Steinhöfel, Autor des Buches „Die digitale Bevormundung“, bietet eine Webseite an, auf der er dokumentiert, welche Inhalte Facebook gesperrt hat: https://facebook-sperre.steinhoefel.de/ „Facebook löscht Beiträge und sperrt Profile, auch wenn die darin enthaltenen Äußerungen in Einklang mit deutschen Gesetzen stehen. Gleichzeitig bleiben selbst strafbare Posts oder Kommentare, auch nach Hinweisen, online, weil sie offenbar nicht gegen die schwammigen „Gemeinschaftsstandards“ Facebooks verstoßen. In einem Rechtsstaat darf jedoch nicht bestraft werden, wer sich rechtstreu verhält. Diese Seite dokumentiert Fälle, die diesen Grundsatz verletzen.“
In einem offenen Brief zählt er noch einmal die wichtigsten Fälle auf und kommt zu dem Ergebnis: „Meta hat der Meinungsfreiheit in Deutschland im Laufe der Jahre erheblichen und unverzeihlichen Schaden zugefügt.“
„Ein befreites Debattenklima wird sicherlich mit Stimmen wie denen umgehen können, die kürzlich in einem Kommentar zu Ihren Maßnahmen in der deutschen Wirtschaftswoche veröffentlicht wurden: „Mit der Abschaffung der Faktenchecks werden Meinungen … in den USA künftig folgenlos bleiben …“. Wir leben also in einer Zeit, in der eine Journalistin Konsequenzen für eine Meinung fordert. Auch dies fällt unter die Meinungsfreiheit, auch wenn es eine eindeutig verfassungswidrige Denkweise zeigt.
Es ist eine traurige Tatsache, dass man in demokratischen Gesellschaften und Regierungen hartnäckigen Feinden der Meinungsfreiheit begegnet. Und Sie betonten zu Recht, dass „Europa eine stetig wachsende Zahl von Gesetzen hat, die Zensur institutionalisieren.“ Hier bei uns haben wir es mit staatlichen Akteuren zu tun, die Aufgaben an NGOs auslagern, diese finanzieren und dann Dinge tun lassen, die dem Staat selbst verboten sind.“

Papermills und Bibliotheken

Curtis Brundy, Joel B. Thornton: The paper mill crisis is a five-alarm fire for science: what can librarians do about it? Insights: the UKSG journal 02.07.2024
Abstract: „Die Krise der Papierfabriken, die die wissenschaftliche Literatur mit gefälschten Arbeiten verschmutzt, hat zu rekordverdächtigen Artikelrücknahmen geführt und untergräbt weiterhin das Vertrauen in die Wissenschaft. Während sich Verlage und andere Interessenvertreter des wissenschaftlichen Publizierens mobilisiert haben, um dieser schwerwiegenden Bedrohung für die Integrität von Forschung und Veröffentlichungen zu begegnen, fehlte es an Maßnahmen seitens der Bibliotheksgemeinschaft. In diesem Artikel werden die anhaltenden Auswirkungen der Papierfabrikkrise und ihre Ursachen untersucht. Er gibt auch einen Überblick über die Schritte, die in der gesamten Branche unternommen werden, um das Problem anzugehen. Dazu gehören Maßnahmen, die von Verlagen, Integritätsdetektiven und Organisationen wie Retraction Watch, NISO und STM ergriffen werden. Basierend auf der Schwere der Krise und der aktuellen Reaktion werden in diesem Artikel Maßnahmen empfohlen, die Bibliotheken ergreifen können, um die Krise zu bewältigen und das Chaos zu beseitigen, das Papierfabriken in der wissenschaftlichen Literatur angerichtet haben. In einer Zeit des schwindenden Vertrauens und der wachsenden Bedrohungen, mit denen die Gesellschaft konfrontiert ist, ist es von entscheidender Bedeutung, dass alle Interessengruppen des wissenschaftlichen Publizierens, einschließlich der Bibliothekare, dazu beitragen, die Integrität des Publizierens zu wahren und das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen.“

Digitales Wörterbuch DWDS als App

„Das Digitale Wörterbuch der deutschen Sprache gibt es jetzt als mobile App für Android. Sie enthält rund 250.000 Einträge zu Stichwörtern und Wendungen der deutschen Gegenwartssprache. So können Sie jederzeit Definitionen, Verwendungsbeispiele, Angaben zu Schreibung, Grammatik und Etymologie sowie Synonyme und typische Wortverbindungen nachschlagen.
Die App ist kostenlos, werbefrei und erlaubt die Nutzung des DWDS auch ohne Internetverbindung. „

Schwarzer Open Access

Alexandra Elbakyan: From Black Open Access to Open Access of Color: Accepting the Diversity of Approaches towards Free Science, Preprint.Org 28.11.2024 (Alexandra Elbakyan ist die Gründerin von Sci-Hub)
„Abstract
Ziel dieses Artikels ist es, ein Licht auf das Modell „schwarzer Open Access“ zu rücken, das in der Literatur immer noch wenig verstanden und weitgehend vernachlässigt wird, obwohl es in der Praxis weit verbreitet ist. Ich gebe einen Überblick über die historische Entwicklung von Black OA und seine wichtigsten Projekte: Sci-Hub und Library Genesis. Es gibt Gründe, warum der Begriff „schwarzer Open Access“ irreführend ist und der Begriff „RGB OA“ (rot, grün und blau) eine vielfältige Landschaft von Open-Access-Projekten, die nach 2001 entstanden sind, besser beschreiben würde. Während sich die praktischen Ansätze gegenüber OA in den letzten 20 Jahren dramatisch entwickelten, funktioniert die theoretische Diskussion immer noch in demselben zweifarbigen Schema von „grünem“ und „goldenem“ Open Access aus der BOAI-Erklärung von 2001: Romanansätze werden entweder überhaupt nicht als Open Access anerkannt oder werden als „schwarz“ vernachlässigt. Eine neue und inklusivere OA-Erklärung könnte erforderlich sein, um eine größere Vielfalt an Ansätzen zu berücksichtigen.“

siehe dazu auch:
Mark Hahnel: Have we all forgotten about SciHub? OpenResearch.wtf 10.12.2024

Buchseite 6 von 25
1 … 4 5 6 7 8 … 25